The SecOps Group CNSP Exam | CNSP日本語版問題集 -返金保証CNSP模擬対策

CNSP試験に合格して関連認定を取得する場合、試験の準備をするための信頼できる試験ツールを見つける必要があります。それが、CNSP準備ガイドをお勧めしたい理由です。これがあなたが探しているものだと信じているからです。さらに、データ保護法を提供し、CNSPガイド急流を購入した後、ウイルスの侵入や情報漏えいに悩まされないことをThe SecOps Group保証します。最後になりましたが、ダウンロードと分割払いに関するガイダンスをリモートで提供するCertified Network Security Practitioner専門家グループがあります。

最近多くの受験者たちはPass4Testの商品で試験に合格しましたので、我々は我々のCNSP問題集を推薦します。我々は信頼できる問題集を開発して、皆様はこのような問題集を利用してThe SecOps GroupのCNSP試験に合格するのは我々の喜びです。我々は引き続き商品の質量のために努力します。

>> CNSP日本語版問題集 <<

CNSP模擬対策 & CNSP受験内容

CNSPの実際のテストのオンラインバージョンを使用すると非常に便利です。オンライン版の利便性を実感すれば、多くの問題の解決に役立ちます。一方で、オンライン版は機器に限定されません。 CNSPテスト準備のオンラインバージョンは、電話、コンピューターなどを含むすべての電子機器に適用されます。一方、CNSP学習教材のオンライン版を使用することに決めた場合、WLANネットワークがないことを心配する必要はありません。

The SecOps Group CNSP 認定試験の出題範囲：

トピック	出題範囲
トピック 1	TCP IP（プロトコルとネットワークの基礎）：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを測定します。TCP IPの基本原則を網羅し、データがネットワークのさまざまなレイヤーをどのように移動するかを説明します。デバイス間の通信を可能にするプロトコルの役割に重点を置き、より高度なトピックを理解するための基礎を築きます。
トピック 2	暗号化：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、転送中および保存中のデータを保護するために使用される基本的な暗号化および復号化手法に焦点を当てます。アルゴリズムの概要、鍵管理、そしてデータ機密性維持における暗号化の役割などが含まれます。
トピック 3	Active Directory セキュリティの基礎: 試験のこのセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを測定し、ディレクトリサービスの基本概念を紹介し、潜在的なセキュリティリスクと、Windows 環境で ID およびアクセス管理システムを保護するために必要な対策に焦点を当てます。
トピック 4	Windows サービスに影響を与える一般的な脆弱性：この試験セクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、Windows のコアコンポーネントで頻繁に発生する脆弱性に焦点を当てます。権限昇格や不正使用を防ぐために、サービスにパッチを適用し、構成と監視を行う必要性を強調します。
トピック 5	ネットワークスキャンとフィンガープリンティング：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを測定します。ネットワークホストをプローブおよび分析し、開いているポート、オペレーティングシステム、潜在的な脆弱性に関する詳細情報を収集する手法を網羅しています。スキャン実行時の倫理的および法的考慮事項を重視します。
トピック 6	Webサーバーとフレームワークのテスト：このセクションでは、セキュリティアナリストのスキルを測定し、Webテクノロジーのセキュリティを評価する方法を検証します。設定の問題、既知の脆弱性、そしてパッチ未適用のフレームワークがセキュリティ体制全体に与える影響について考察します。
トピック 7	LinuxとWindowsのセキュリティ基礎：この試験セクションでは、セキュリティアナリストのスキルを評価し、これら2つのオペレーティングシステムにおける基本的なセキュリティ対策を比較します。ファイル権限、ユーザーアカウント制御、そして攻撃対象領域を縮小するための基本的なセキュリティ強化手法について解説します。
トピック 8	基本的なマルウェア分析：このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、悪意のあるソフトウェアの識別に関する入門的な内容を提供します。マルウェアの挙動を認識するためのシンプルな分析手法と、感染の拡大を防ぐための封じ込め戦略の重要性について解説します。
トピック 9	ネットワークセキュリティツールとフレームワーク (Nmap、Wireshark など)
トピック 10	このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを測定し、ネットワーク上で実行される様々なサービスのセキュリティとパフォーマンスを検証する方法を解説します。不正アクセスやデータ漏洩につながる可能性のある設定やプロトコルの弱点を特定することに重点を置いています。
トピック 11	ネットワークサービスのテスト
トピック 12	このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを測定し、ネットワークのスキャン、監視、トラブルシューティングに広く使用されているソフトウェアの有用性について考察します。これらのツールが侵入検知やセキュリティ設定の検証にどのように役立つかを明らかにします。
トピック 13	データベースセキュリティの基礎：このセクションでは、ネットワークエンジニアのスキルを評価し、データベースが不正アクセスの標的となる可能性について解説します。機密データの保護を確実にするために、強力な認証、暗号化、定期的な監査の重要性についても解説します。

The SecOps Group Certified Network Security Practitioner 認定 CNSP 試験問題 (Q47-Q52):

質問 # 47
What types of attacks are phishing, spear phishing, vishing, scareware, and watering hole?

A. Ransomware
B. Probes
C. Social engineering
D. Insider threats

正解：C

解説：
Social engineering exploits human psychology to manipulate individuals into divulging sensitive information, granting access, or performing actions that compromise security. Unlike technical exploits, it targets the "human factor," often bypassing technical defenses. The listed attacks fit this category:
Phishing: Mass, untargeted emails (e.g., fake bank alerts) trick users into entering credentials on spoofed sites. Uses tactics like urgency or trust (e.g., typosquatting domains).
Spear Phishing: Targeted phishing against specific individuals/organizations (e.g., CEO fraud), leveraging reconnaissance (e.g., LinkedIn data) for credibility.
Vishing (Voice Phishing): Phone-based attacks (e.g., fake tech support calls) extract info via verbal manipulation. Often spoofs caller ID.
Scareware: Fake alerts (e.g., "Your PC is infected!" pop-ups) scare users into installing malware or paying for bogus fixes. Exploits fear and urgency.
Watering Hole: Compromises trusted websites frequented by a target group (e.g., industry forums), infecting visitors via drive-by downloads. Relies on habitual trust.
Technical Details:
Delivery: Email (phishing), VoIP (vishing), web (watering hole/scareware).
Payloads: Credential theft, malware (e.g., trojans), or financial fraud.
Mitigation: User training, email filters (e.g., DMARC), endpoint protection.
Security Implications: Social engineering accounts for ~90% of breaches (e.g., Verizon DBIR 2023), as it exploits unpatchable human error. CNSP likely emphasizes awareness (e.g., phishing simulations) and layered defenses (e.g., MFA).
Why other options are incorrect:
A . Probes: Reconnaissance techniques (e.g., port scanning) to identify vulnerabilities, not manipulation-based like these attacks.
B . Insider threats: Malicious actions by authorized users (e.g., data theft by employees), not external human-targeting tactics.
D . Ransomware: A malware type (e.g., WannaCry) that encrypts data for ransom, not a manipulation method-though phishing often delivers it.
Real-World Context: The 2016 DNC hack used spear phishing to steal credentials, showing social engineering's potency.

質問 # 48
Which of the following represents a valid Windows Registry key?

A. HKEY_LOCAL_USER
B. HKEY_INTERNAL_CONFIG
C. HKEY_ROOT_CLASSES
D. HKEY_LOCAL_MACHINE

正解：D

解説：
The Windows Registry is a hierarchical database storing system and application settings, organized into predefined root keys (hives). Only specific names are valid as top-level keys.
Why A is correct: HKEY_LOCAL_MACHINE (HKLM) is a standard root key containing hardware and system-wide configuration data. CNSP references it for security settings analysis (e.g., auditing policies).
Why other options are incorrect:
B: HKEY_INTERNAL_CONFIG is not a valid key; no such hive exists.
C: HKEY_ROOT_CLASSES is a misspelling; the correct key is HKEY_CLASSES_ROOT (HKCR).
D: HKEY_LOCAL_USER is incorrect; the valid key is HKEY_CURRENT_USER (HKCU).

質問 # 49
Which of the following attacks are associated with an ICMP protocol?

A. ICMP flooding
B. All of the following
C. Ping of death
D. Smurf attack

正解：B

解説：
ICMP (Internet Control Message Protocol), per RFC 792, handles diagnostics (e.g., ping) and errors in IP networks. It's exploitable in:
A . Ping of Death:
Method: Sends oversized ICMP Echo Request packets (>65,535 bytes) via fragmentation. Reassembly overflows buffers, crashing older systems (e.g., Windows 95).
Fix: Modern OSes cap packet size (e.g., ping -s 65500).
B . Smurf Attack:
Method: Spoofs ICMP Echo Requests to a network's broadcast address (e.g., 192.168.255.255). All hosts reply, flooding the victim.
Amplification: 100 hosts = 100x traffic.
C . ICMP Flooding:
Method: Overwhelms a target with ICMP Echo Requests (e.g., ping -f), consuming bandwidth/CPU.
Variant: BlackNurse attack targets firewalls.
Technical Details:
ICMP Type 8 (Echo Request), Type 0 (Echo Reply) are key.
Mitigation: Rate-limit ICMP, disable broadcasts (e.g., no ip directed-broadcast).
Security Implications: ICMP attacks are DoS vectors. CNSP likely teaches filtering (e.g., iptables -p icmp -j DROP) balanced with diagnostics need.
Why other options are incorrect:
A, B, C individually: All are ICMP-based; D is comprehensive.
Real-World Context: Smurf attacks peaked in the 1990s; modern routers block them by default.

質問 # 50
If you find the 111/TCP port open on a Unix system, what is the next logical step to take?

A. None of the above.
B. Telnet to the port to look for a banner.
C. Telnet to the port, send "GET / HTTP/1.0" and gather information from the response.
D. Run "rpcinfo -p <hostname>" to enumerate the RPC services.

正解：D

解説：
Port 111/TCP is the default port for the RPC (Remote Procedure Call) portmapper service on Unix systems, which registers and manages RPC services.
Why A is correct: Running rpcinfo -p <hostname> queries the portmapper to list all registered RPC services, their programs, versions, and associated ports. This is a logical next step during a security audit or penetration test to identify potential vulnerabilities (e.g., NFS or NIS services). CNSP recommends this command for RPC enumeration.
Why other options are incorrect:
B . Telnet to the port to look for a banner: Telnet might connect, but RPC services don't typically provide a human-readable banner, making this less effective than rpcinfo.
C . Telnet to the port, send "GET / HTTP/1.0" and gather information from the response: Port 111 is not an HTTP service, so an HTTP request is irrelevant and will likely fail.
D . None of the above: Incorrect, as A is a valid and recommended step.

質問 # 51
How many octets are there in an IPv6 address?

A. 0
B. 1
C. 2
D. 3

正解：B

解説：
An IPv6 address, defined in RFC 4291, is a 128-bit address designed to replace IPv4's 32-bit scheme, vastly expanding address space (2